O BENFICA: VÍTIMA DA SÍNDROME KARIUS?
Em 2017/18, na final da Champions, o Liverpool
tinha um dos ataques mais avassaladores da história recente do futebol. Com 84
golos marcados na Premier League e um trio genial, Salah, Firmino e Mané, o
poder do Liverpool foi derrubado por dois erros grosseiros do seu guarda-redes
Loris Karius. Esta situação extrema, representou o exemplo claro de como uma
equipa de altíssima competição pode colapsar, devido a um único ponto de
rutura.
No mundo empresarial, este tipo de ocorrência
tem uma explicação elementar: a performance de um coletivo dificilmente
ultrapassa a capacidade do seu elo mais fraco.
O Benfica não tem estado imune à síndrome
Karius. Em 2010/11, a equipa campeã nacional com Jorge Jesus na época anterior,
tinha jogadores brilhantes como Pablo Aimar e Javier Saviola, além do goleador
Oscar Cardozo. Contudo, na baliza, a aposta na dispendiosa contratação de
Roberto Jiménez, comprometeu, desde cedo na época, a possibilidade do bi-campeonato.
O talentoso Benfica dessa época, demonstrou que ter criativos geniais é
irrelevante se, por detrás, as fundações do edifício defensivo forem de
cristal.
Mas a lição recebida, por esta falha na gestão
de risco, na função critica de guarda-redes, parece não ter sido aprendida.
Em 2017/18, época em que um inédito pentacampeonato estava ao alcance do clube, o Benfica foi incapaz de substituir Ederson Moraes, após a sua venda para o City. Fez uma aposta partilhada entre o promissor, mas então muito jovem Svilar e um inconstante guarda-redes vindo da formação, Bruno Varela. As consequências catastróficas não foram esquecidas: perca do campeonato e zero pontos na Liga dos Campeões. A síndrome Karius, impôs de novo a sua lei.
Em 2010/11 e 2017/18, os inêxitos desportivos não foram causados por um défice de talento global, mas sim por uma gestão desequilibrada do plantel. Pela incompreensão de que por brilhantes que sejam os outros jogadores, a equipa como um todo terá o desempenho do seu elo mais vulnerável.
Ora, na época em curso, em que o plantel do
Benfica é no geral rico em talento e está bem orientado por Marco Silva,
ignorar os efeitos globais do seu elo mais fraco, será, provavelmente,
mais uma vez, funesto.
Numa Liga que o Benfica necessita de ganhar, e onde a margem para errar é mínima (ex. jogo com o Académico de Viseu na Luz), tratar a baliza como um laboratório de desenvolvimento de jogadores, em vez de um ferrolho de estabilidade da equipa, pode ser, novamente, um erro estratégico fatal.
O Benfica que ambicionamos ver ser campeão,
necessita do equilíbrio sistémico que falhou em 2010/11 e 2017/18.
Tal como na administração de empresas, a
excelência no futebol não se consegue apenas por otimizar o que já funciona
bem. Prestianni, Pavlidis, Schjeldrup e agora Echeverri brilham no campo e
encantam os benfiquistas. O seu talento ofensivo, as suas magnificas aptidões
técnicas, são o motor da capacidade ofensiva da equipa. Mas para vencer a Liga,
e ainda mais uma Liga bem inclinada para Norte, vai ser necessário que o
Benfica compreenda a necessidade de ter uma arquitetura de estabilidade. E esta
requer identificar implacavelmente o elo mais fraco - a baliza e o perfil
“soft” dominante na defesa - visando conferir plena segurança na baliza e
contundência física no processo defensivo.
Em 2017/18, a baliza foi uma porta aberta que
impediu o Benfica de correr para a história. Em 2026/27, será que a Direção do
Benfica vai ter a coragem de reconhecer o que está à vista de todos e de, no
mercado de janeiro, fortalecer o elo mais fraco, libertar o potencial ganhador
da equipa, permitindo-lhe correr para o histórico 39, sem olhar para trás?
Nuno Paiva Brandão
Sócio 50.166 (numeração antiga)